Tidigare har de till viss mån kunnat garanteras asyl i gengäld för sitt samarbete med USA, men med det nuvarande inreseförbudet kan tolkar och översättare i varken Yemen eller Syrien – i vilkas konflikter USA är involverad – erbjudas detta.
Lyckligtvis nog togs Irak bort från listan, men det ursprungliga förbudet skadade relationerna och USA:s trovärdighet. För det andra gjuter inreseförbudet olja på elden för IS anti-USA och anti-västvärlden propaganda då de talar om USA:s krig mot muslimer och dessutom får konkret bevis för det. För det tredje är förbudet ologiskt med tanke på att flyktingars screeningprocess kan ta upp till 24 månader samtidigt som det finns flera andra, mer effektiva sätt för terrorister att komma in i landet. Radikalisering inom USA:s gränser är en större risk än att terrorister utanför landets gränser söker sig in.
Med andra ord ter sig Trumps logik med inreseförbudet kombinerat med hans IS politik ologisk och kortsiktig. Man må önska lycka till till Trump om han vill försöka skapa tillit och djupare samarbete med de lokala, samt bekämpa IS med en realistisk plan.